◎問題說明：
一、A與C是夫妻，B是他們的兒子，A在身前投保一張人壽保險，以自己為要保人及被保險人，並指定他的兒子B為受益人。當A死亡的時候，B拋棄繼承的話，B仍然可以領取A的人壽保險的死亡保險金嗎？
二、A在受益人欄，不是填寫B，而是只填寫「法定繼承人」，此時，如果B、D都拋棄繼承的話，結果有沒有不一樣？
第一種情形：
B拋棄繼承的話，代表他放棄對於A的繼承權，所以他不能享有分配A的遺產的權利。但是，保險金給付請求權是來自保險契約關係，不是民法繼承關係而來，所以保險契約如果有指定受益人的話，該筆保險金就不得作為被保險人的遺產。
當保險事故發生的時候，保險金給付請求權就歸屬於被保險人所指定的受益人，也就是B。縱使B拋棄繼承，B仍然得以保險契約受益人的身分，領取該筆保險金。
第二種情形：
如果受益人欄只填寫「法定繼承人」，如果B、D都拋棄繼承，因為拋棄繼承的效力會溯及於繼承開始時，也就是說，在A死亡時，B、D就不是繼承人了，所以B、D可不可以再以「法定繼承人」的身分來領取保險金，就會有爭議。
最高法院的見解認為，如果在保險契約中載明受益人為「法定繼承人」，在「保險契約簽訂時」的法定繼承人的受益人地位就已經確定了，不會因為後來的拋棄繼承，導致溯及自繼承開始時喪失繼承人的身分，而受到影響。
所以B、D拋棄繼承並不影響他們的受益人身分，仍然可以領取該筆保險金。
◎參考資料：
最高法院在97年度台上字第2087號判決：
本件被保險人向康健保險公司投保康健團體保險計劃時，約定受益人為「法定繼承人」，為原審合法認定之事實，而於該保險契約簽訂時，被上訴人既為被保險人之「法定繼承人」，渠等為該契約受益人之地位，即告確定，不因繼承開始後渠等拋棄繼承，致溯及自繼承開始時喪失繼承人之身分，而受影響。
民法第1138條
遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：
一、直系血親卑親屬。
二、父母。
三、兄弟姊妹。
四、祖父母。
民法第1175條
繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。
保險法第112條
保險金額約定於被保險人死亡時給付於其所指定之受益人者，其金額不得作為被保險人之遺產。
留言列表
住房資訊 (3)